News

法律新知

大陸夫妻財產分割裁量權(上)

宸軒法律團隊/著

前言

前篇介紹了台灣民法修正後,實務上對於「夫妻剩餘財產分配請求」是否調整或免除分配額,相較修法前,有更具體的標準可供法院裁量,然而夫妻剩餘財產分配,於適用大陸法律時,大陸人民法院又是如何審酌呢?今天《宸軒知多事》會依照大陸新修訂的《民法典》及配合大陸實務見解,來向大家說明!

案例

臺灣小強與大陸吳姊在大陸結婚生活,婚後吳姊辭去工作,家庭開銷均靠小強維持,吳姊懷孕時身體不適需人照顧,小強卻常常加班,回家後仍需做家務而無力再照顧吳姊,兩人為此爭執,最後懷孕的吳姊以雙方對未來的理念不同,而決定離婚。吳姊認為他將來要照顧腹中孩子,依大陸法律可以多分一點兩人的共同財產,但小強不同意,認為應平均分配,雙方因此走上法院。本案例法院會如何分配小強與吳姊的共同財產呢?

有關小強與吳姊間的共同財產分配,究竟要適用台灣法律或是大陸法律?在「【宸軒知多事】大陸夫妻財產制(上)」有過說明,簡單來說,依照台灣的《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第54條規定:「臺灣地區人民與大陸地區人民在大陸地區結婚,其夫妻財產制,依該地區之規定。但在臺灣地區之財產,適用臺灣地區之法律。」,因此,小強與吳姊的婚姻在大陸若有效力,兩人在大陸的財產原則上即應適用大陸的法律,合先敘明。

依照大陸《民法典》第1087條第1款規定:「離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的,由人民法院根據財產的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。」,據此,當夫妻就他們共同財產的分配無法達成協議時,人民法院即可參酌本條規定,決定雙方就共同財產的分割份額。

本案例中,吳姊依據上述大陸《民法典》第1087條第1款的規定,主張人民法院應依該款「照顧子女」的原則,調高其分割份額,似有理由,然而,依照大陸法院的見解,大陸《民法典》第1087條第1款中的「照顧子女」、「照顧女方」、「照顧無過錯方」原則,並非強制規定法官在面對這些情形時,皆必須調整分割份額,法官仍得綜合評量個案情形,自行決定有無調整分割份額的必要(參酌上海市第二中級人民法院(2019)02民申697號判決之裁判意旨)。因此,依照前述判決意旨,本案例中,法官可能會考量小強於婚姻存續中,需要處理家務、日夜加班,對家庭有重大貢獻,並為家庭經濟之主要來源等情形,而認為不用再依照顧子女、女方原則,調整雙方就共同財產的分割份額,因而判決小強與吳姊平分其共同財產。

由此可知,大陸的法律雖就調整夫妻共同財產分割份額,設有原則的規定,但是法官並非遇到符合上述原則,即必須調整,仍應考量個案的情形,再行決定是否調整雙方共同財產的分割份額,以期達到具體符合公平的結果。
 

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成,惟法律及實務見解與時俱進,且各案例事實亦有不同,故本文僅供參考之用。如有遇法律問題,仍應向專業律師諮詢,以保障權益。