宸軒法律團隊／著

前言

繼上兩篇介紹了大陸人民法院審理夫妻剩餘財產分配時，在適用「照顧子女」、「照顧女方」、「照顧無過錯方」的原則下，法官可以綜合評量個案情形，自行決定有無調整夫妻雙方分割份額的必要。今天《宸軒知多事》要向大家介紹，除了上述三項原則以外，大陸人民法院還曾因哪些因素，調整夫妻雙方的分割份額？！

案例

臺灣小萍與大陸老張在大陸結婚生活，婚後兩人與老張的父母一同建造了一棟房屋，作為兩人的愛巢，由於老張自幼家境優渥，因此多由老張出資，購買相關材料及傢俱，且就該房屋的建造，主要亦由老張退休的父母出力操辦完成。然而5年後，雙方戀情冷卻，老張不僅出軌，更在年夜飯當晚帶小三回家過年，令小萍實在忍無可忍，憤而決定離婚，惟兩人就共有的房產應如何分配無法達成共識，小萍認為老張外遇，就照顧女方及無過錯方立場，房屋應分配給她，老張卻認為該棟房屋建造時，均由他們張家出錢出力，所以房屋應歸他所有，令小萍難以接受，兩人因此協議破局，故尋求司法訴訟一途。試問：本案人民法院可能會如何就雙方共有的房產裁量分割份額？

本案例小萍與老張間的房產分配，究應適用台灣法律或是大陸法律？在之前的「《宸軒知多事》大陸夫妻財產制（上）」，有過說明，忘記的快回去看一下！簡言之，若夫妻的共同財產在大陸，即應適用大陸的法律，因此，小萍與老張的婚姻在大陸若有效力，兩人在大陸的財產欲分割，原則上應適用大陸法律！

依照大陸《民法典》第1087條第1款規定：「離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。」，大陸的人民法院會考量「照顧子女」、「照顧女方」、「照顧無過錯方」的原則，而調整夫妻雙方分割份額，已如前篇所述。

然而，除此之外，人民法院尚會考量同條中的「財產的具體情況」，亦即，購買房產時的資金來源是否由夫妻其中一方出資，或主要由一方之家人出資；建造房屋時，是否由一方的家人耗費較多勞力而為建造等，而調整雙方就房產的分割份額，以達個案之衡平(參酌福建省廈門市中級人民法院民事判決書(2017)閩02民終3375號、福建省福州市中級人民法院民事判決書(2017)閩01民終1381號、江西省吉安市中級人民法院民事判決書(2015)吉中民三終字第278號判決之裁判意旨)。

本案例中，人民法院雖可能因考量老張出軌，而依大陸《民法典》第1087條第1款的「照顧無過錯方」、「照顧女方」原則，調高小萍就該房產的分割份額，或判決單獨將該房產分配給女方，然而，有鑑於房屋建造時多由老張出資，且老張的父母對房屋的建造，也耗費了主要的勞力，故依上述判決之意旨，法院似會以此為由，作為調高老張就該房產的分割份額，因此，考量個案實際情況，一增一減，權衡老張對房屋的貢獻，及事後存在過錯相互抵消後，法院最終可能判決令雙方平分該房產，以達衡平之宗旨，並確實保障雙方之權益。

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成，惟法律及實務見解與時俱進，且各案例事實亦有不同，故本文僅供參考之用。如遇法律問題，仍應向專業律師諮詢，以保障權益。

關鍵字：大陸夫妻財產、夫妻剩餘財產、實際情況、調整、分割份額、大陸人民法院、兩岸法律、兩岸律師