News

法律新知

兩岸夫妻財產規範、適用之異同(上)

宸軒法律團隊/著

前言

前幾篇介紹了臺灣與大陸法律針對夫妻財產分配的規定,也精選實務案例,說明各自適用的方式,大家有沒有對兩岸法律有更多的認識呢?這次《宸軒知多事》要向大家介紹夫妻財產分配的制度,臺灣與大陸還有什麼不同的地方?!

案例

臺灣艾莉與大陸阿豪在大陸結婚生活多年,沒有孩子,艾莉自己開了一間公司,幾年下來營運良好,收入可觀;相比之下,阿豪是一間私人企業中的員工,收入普通,因此家中開銷多由艾莉負擔,雙方事先就夫妻財產的運用或分配,並無過多討論或協議。不料,阿豪因為禁不起公司女同事阿花的追求,與阿花發展出婚外情被公司發現,使公司名譽受損而被解雇,艾莉知悉後,心如死灰決定離婚,阿豪與艾莉在協議離婚時,表示其現在沒有工作,希望就兩人的共同財產能多分一點,或是艾莉能給予其經濟上的幫助,然而,略懂臺灣民法的艾莉認為,她對家庭開銷的貢獻較大,且阿豪還出軌,沒理由要讓阿豪多分一點,或是給予阿豪贍養費,因此斷然拒絕,雙方因協議不成,僅能尋求司法訴訟一途。試問:大陸人民法院可能會如何為判決呢?

本案艾莉與阿豪未事先約定於婚姻關係存續或消滅時,應如何運用及分配其共同財產,且臺灣與大陸就此部分亦「未明文」規定夫妻於婚姻關係存續中,得透過特約決定雙方離婚時的財產分配,因此雙方就離婚後共同財產的分配,僅得於離婚時協議定之,並在協議不成時,交由法院審理,以保障配偶雙方均可平等享有共同財產分配的權益!

本案因為艾莉與阿豪的婚姻在大陸有效力,因此本案兩人在大陸的財產欲分割,原則上適用大陸法律。就艾莉與阿豪共同財產分配的部分,依照先前介紹的大陸《民法典》第1087條第1款,大陸人民法院可能會考量阿豪在兩人婚姻存續期間出軌,而依「照顧女方」、「照顧無過錯方」的原則,調高艾莉的分割份額,以達公平,並保障艾莉婚後的生活條件。然而,艾莉是否需給予阿豪經濟上的幫助呢?

依照臺灣《民法》第1057條規定:「夫妻無過失之一方,因判決離婚而陷於生活困難者,他方縱無過失,亦應給予相當之贍養費。」,換言之,若係夫妻間有過失之一方,縱因判決離婚而陷於生活困難,仍不得依本條向他方請求贍養費。然而,大陸《民法典》第1090條則規定:「離婚時,如果一方生活困難,有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。」因此,縱使是夫妻間有過失之一方,如遇有生活困難之情形,似仍得請求他方給予適當幫助,且於雙方協議不成時,仍得訴請人民法院判決之,與臺灣《民法》之規定不同。

承上,本案既適用大陸法律,則艾莉認為阿豪於婚姻中出軌,故不得請求贍養費,雖合於臺灣民法規定,卻與大陸《民法典》的規定有所不同。因此本案阿豪雖然對婚姻不忠,在兩人婚姻存續期間出軌公司女同事,然而,依照大陸《民法典》第1090條的規定,人民法院仍可能考量到阿豪並無積蓄、現已失業等原因,而判決艾莉需給予阿豪適當的經濟上幫助,讓阿豪至少能維持一般的生活水準,並保障阿豪於日常生活上的基本需求。

所以,臺灣人一旦與大陸人結為連理,則不能再以臺灣法律的觀念,套用在大陸的夫妻生活上,否則屆時在離婚時,遇上與案例相似的情形,也無可奈何!因此,艾莉結婚前,務必瞭解兩岸法律的規定與異同,或至少提前向專業的兩岸律師諮詢,瞭解相關的法律規定,以維護自身權益。

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成,惟法律及實務見解與時俱進,且各案例事實亦有不同,故本文僅供參考之用。如遇法律問題,仍應向專業律師諮詢,以保障權益。