News

法律新知

【兩岸法易通】兩岸對於「喪失繼承權」的規定,有何不同呢?

宸軒法律團隊/著

前言

兩岸法律對於「喪失繼承權原因」的規定雖然相似,但各原因中的細節還是有所差異,勢必要了解其不同之處,才得以保障繼承人自身的重要權益!現在就趕快讓【兩岸法易通】向大家解說吧!

案例

阿明有二名子女即大寶、二寶,某日,大寶與二寶間因為感情上的糾葛而發生爭執,爭執中,二寶不斷以言語刺激大寶,令大寶怒火中燒,憤而將二寶殺害,阿明聽聞此消息時,雖感椎心刺骨之痛,但阿明仍委請律師替大寶辯護,令大寶遭判較輕的刑責,自此以後,大寶即浪子回頭,陪在阿明身邊,扶養、照顧阿明的晚年生活。如今,阿明因病去世,且未留下遺囑,親人亦只剩大寶一人,試問,大寶是否可以繼承阿明的遺產?

  •  臺灣法律:

依臺灣民法第1145條第1項第1款規定「有左列各款情事之一者,喪失其繼承權:一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者」,因此,「殺人者」不僅會對於「被殺者」喪失繼承權;對於「被殺者」繼承順序在「殺人者」之前或同一順序的被繼承人,亦會喪失繼承權。

本案中,大寶殺害二寶的行為,屬於「故意致阿明的應繼承人即二寶於死,而受刑之宣告」的絕對失權情形,所以大寶依法將喪失對阿明遺產的繼承權,且不因阿明原諒大寶,或大寶扶養阿明等情事,而回復繼承權。職故,大寶不能繼承阿明的遺產,阿明的遺產恐將歸屬國庫所有。

  •  大陸法律:

依大陸《民法典》第1125條第1款第1、2項之規定「繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權︰(一)故意殺害被繼承人;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人」,因此,依大陸法律規定,「殺人者」會對於「被殺者」喪失繼承權,此部分與臺灣法律相同;至於「被殺者」繼承順序在「殺人者」之前或同一順序的被繼承人部分,則需要「殺人者」係為了爭奪遺產而殺人時,才會喪失繼承權。

本案中,大寶係因「感情糾葛」且遭二寶「言語刺激」,始憤而殺害二寶,並非為了爭奪遺產而殺害二寶,所以大寶並不符合喪失繼承權的原因,因此,大寶仍係阿明合法的繼承人,可以繼承阿明的遺產。

「喪失繼承權」將嚴重影響繼承人的權利,兩岸法律對於「喪失繼承權原因」的大方向,雖然是類似的,但各原因中的細節規定則多有不同,其中細微的差異,將直接影響繼承權的有、無,影響之鉅,不可不審慎分辨。

  

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成,惟法律及實務見解與時俱進,且各案例事實亦有不同,故本文僅供參考之用。如遇法律問題,仍應向專業律師諮詢,以保障權益。

關鍵字:兩岸繼承、遺產繼承、喪失繼承權、表示失權、爭奪財產、繼承權、兩岸法律、兩岸律師