News

法律新知

【兩岸法易通】繼承人如果不欲清償被繼承人的債務,而隱匿遺產,對於繼承會有什麼影響?

宸軒法律團隊/著

前言

目前臺灣繼承規定採「概括繼承有限責任」為原則,即以得到的遺產為限,負清償責任就好,但如果繼承人有某些行為的話,將無法主張法定的限定責任,必須無限承擔被繼承人的債務哦!而大陸民法典是否也有相關規定呢?趕快到【兩岸法易通】看看吧。

案例

阿明奢靡成性,過世時仍留有多筆鉅額債務,雖阿明的繼承人即配偶小美,明知阿明的完整債務情況,然而,小美的貪念一時興起,竟將阿明生前所購,價值不斐的珠寶,占為己有,並向阿明的債權人宣稱,阿明並未留下任何有價值的財物,因此無法償還債務。幾個月後,小美攜帶珠寶出門準備變現,豈料,竟遭阿明的債權人發現,試問,阿明的債權人可以如何主張權利?

  • 臺灣法律:

依照臺灣民法第1148條第2項「繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任」、第1163條「繼承人中有下列各款情事之一者,不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益:一、隱匿遺產情節重大。二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分」的規定,可知臺灣對於繼承的原則採取「概括繼承有限責任」,即繼承人對於被繼承人債務,僅以因繼承所可以得到的遺產為限度,負擔「有限的清償責任」。然而,倘若繼承人有臺灣民法第1163條所規定的情事,則繼承人將喪失「有限清償責任」的利益,而應對被繼承人的債權人負「完全且無限的清償責任」。

本案中,小美因隱匿阿明的遺產,故意不清償阿明的債務,自屬臺灣民法第1163條第1款所定之情事,因此小美將喪失「有限清償責任」的利益。所以阿明的債權人可以主張小美應交付珠寶清償債務外,對於不足額的部分,還可以請求小美承擔完全的清償責任。

  • 大陸法律:

依照大陸《民法典》第1161條「繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限」的規定,可知大陸也是採取「責任有限」的制度,此外,因大陸《民法典》並未設有「喪失有限清償責任利益」的規定,因此,大陸是採取「無條件的概括繼承有限責任」原則。

本案中,縱使小美有隱匿遺產、詐害債權人的不正行為,但大陸既採取「無條件的概括繼承有限責任」原則,因此,小美仍享有以所得遺產實際價值為限清償阿明債務的「有限責任」利益。所以阿明的債權人至多僅能請求小美交付珠寶清償阿明的債務,不足額的部分,則不能再向小美請求承擔責任。
 

關於「繼承原則」的部份,臺灣民法採取「概括繼承有限責任」原則,大陸《民法典》則採取「無條件的概括繼承有限責任」原則,二者乍看之下,都是以繼承的遺產價值為限,負有限的清償責任,似乎區別不大,但實際的細節規定上,對於被繼承人債權人的權益保護,可是有所區別,不可不知。

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成,惟法律及實務見解與時俱進,且各案例事實亦有不同,故本文僅供參考之用。如遇法律問題,仍應向專業律師諮詢,以保障權益。

關鍵字:兩岸繼承、遺產繼承、隱匿遺產、概括繼承、限定繼承、繼承權、兩岸法律、兩岸律師