News

法律新知

【兩岸法易通】對於生活有特殊困難且缺乏勞動能力的繼承人,兩岸法律是否有予以特別照顧呢?

宸軒法律團隊/著

前言

繼承人可以分配到的應繼分,在法條內都已有明文規定。但是,如果繼承人是「對於生活有特殊困難」,而且「欠缺勞動能力」的時候,對於這些生活上的弱勢者,繼承相關的法律有沒有給予其特別的照顧呢?兩岸的規定大不相同,快到【兩岸法易通】一探究竟吧!

案例

阿明與小美為夫妻,育有兩名子女即大寶、二寶,大寶積極進取、收入穩定,至於二寶則是在多年前不幸發生車禍而重度傷殘,終身無法工作,且須他人全日照護。近日,阿明因病驟逝,留有遺產共計90萬元,試問,阿明的繼承人依法應如何繼承、分配阿明留下的遺產呢?

  • 臺灣法律:

依臺灣民法第1141條「同一順序之繼承人有數人時,按人數平均繼承。但法律另有規定者,不在此限」、第1144條第1款「配偶有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人平均」的規定,可知配偶與子女共同繼承遺產時,配偶與子女間的應繼分是相等的。

本案中,阿明過世後,應由配偶小美與子女大寶、二寶,三人共同繼承阿明的遺產,又依上述臺灣民法的規定,三人的應繼分是相等的,因此,小美、大寶、二寶各可以繼承、分配30萬元的遺產。

  • 大陸法律:

依大陸《民法典》第1130條第2款「對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧」的規定,可知大陸《民法典》明文規定對於「生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人」,應予以照顧、多分遺產。

本案中,依大陸《民法典》第1127條的規定,可知配偶小美與子女大寶、二寶同樣是繼承人,並可以共同繼承阿明的遺產。然而,二寶因車禍重度傷殘,終身無法工作賺錢,顯然屬於對生活有特殊困難且缺乏勞動能力的情形,因此,二寶可以依據大陸《民法典》第1130條第2款的規定,主張分配遺產時,應對二寶特別照顧,而多分遺產。至於多分的數額為何,大陸《民法典》並無明確規定或標準可稽,但可以確定的是,原則上二寶的繼承份額會大於三分之一,且是三人之間分配比例最高的,至小美、大寶則係就剩餘的部分,予以平均分配。

關於「照顧生活有特殊困難且缺乏勞動能力的繼承人」部分,雖然臺灣民法不像大陸《民法典》,在遺產分割的部分定有「適當照顧原則」,而明確規定對於「生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人」,應予以照顧、多分遺產,然而,這不代表臺灣民法罔顧弱勢權益,實際上,臺灣民法在「親屬間的扶養義務」部分,規定的比大陸《民法典》完善,此點可以彌補未在臺灣民法繼承部分制定「適當照顧原則」的不足。

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成,惟法律及實務見解與時俱進,且各案例事實亦有不同,故本文僅供參考之用。如遇法律問題,仍應向專業律師諮詢,以保障權益。

關鍵字:兩岸繼承、遺產繼承、繼承人、繼承權、生活困難、缺乏勞動能力、多分遺產、適當照顧、兩岸律師