News

法律新知

【兩岸法易通】兩岸法律對於應繼遺產份額的比例,是否有相關調整規定呢?

宸軒法律團隊/著

前言

繼承遺產,一定是平均分配嗎?如果今天繼承人有惡意不扶養被繼承人的情況,兩岸法律有沒有規定可以調整遺產的比例呢?如果你也有這個疑問的話,趕快到【兩岸法易通】來一探究竟吧!

案例

喪偶的阿明,育有大寶、二寶,兩名子女。某日大寶與阿明大吵一架後離家出走,縱使聽聞阿明生病而需他人照護,也對阿明不聞不問;至於二寶則是盡心盡力地照護阿明,承擔扶養義務。試問,阿明過世後,大寶、二寶應如何繼承、分配阿明的遺產?

  • 臺灣法律:

依照臺灣民法的規定,對於應繼遺產份額,並沒有任何「法定的」調整規定。因此,除非被繼承人提前書立「遺囑」,否則,就只能依照臺灣民法第1141條、第1144條的規定,決定應繼分的比例。

本案中,雖然大寶有「惡意不扶養阿明」的行為,可能合乎「重大虐待之情事」,但阿明卻未曾表示大寶不得繼承,所以大寶仍有繼承權,可以與二寶共同繼承阿明的遺產。又臺灣民法沒有「法定的」調整規定,所以的繼承份額,仍是各為二分之一。

  •  大陸法律:

大陸《民法典》第1130條第3、4款規定「對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分」,可見大陸《民法典》對於是否盡扶養義務一事,設有增減分配遺產的規定。

本案中,大寶、二寶均係繼承人,然而,大寶不盡扶養義務的行為,符合第1130條第4款的規定;而二寶則符合第1130條第3款規定的盡主要扶養義務之人。所以,分配阿明的遺產時,大寶必須「少分或不分」,至二寶的則是可以「多分」。

關於「遺產繼承份額的調整」部分,觀察上述兩岸法律規定的差異,可以看出大陸《民法典》十分注重繼承人應符合「權利義務相一致」的原則,即有能力扶養卻不盡扶養義務的繼承人,就應該不分遺產或少分遺產;至於盡主要扶養義務的繼承人,則可以酌情多分遺產。

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成,惟法律及實務見解與時俱進,且各案例事實亦有不同,故本文僅供參考之用。如遇法律問題,仍應向專業律師諮詢,以保障權益。

關鍵字:兩岸繼承、遺產繼承、繼承人、繼承權、應繼分、繼承份額、調整、多分遺產、少分遺產、權利義務相一致、兩岸律師