宸軒法律團隊／著
前言
現在越來越多人，會提前立好遺囑，將身後事交代好。但是，遺囑的作成其實有很多細節要注意，尤其是現代人常用的「錄音、錄影」的方式，到底可不可以拿來作成遺囑呢？如果你也有這個疑問，趕快來【兩岸法易通】看看吧！
Youtube影片：https://youtu.be/lFH7xJuSYZQ
案例
阿明年事已高，擔心留下來的遺產會引發糾紛，於是，阿明在身體健壯時，就邀請二位與遺產繼承一事沒有利害關係的見證人來家中，將阿明想製作的遺囑內容、遺囑人身分、二位見證人身分、錄製日期等過程與資訊，全部錄下，製作一份「遺囑錄影」。試問，阿明製作的「遺囑錄影」是否具有合法遺囑的效力呢？
臺灣民法第1189條規定「遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。」限定了遺囑作成的方式，唯有依臺灣民法第1190條至第1195條所規定的法定方式製作遺囑，始生遺囑的效力。
本案中，阿明是用「錄影」的方式，製作遺囑，但是，臺灣民法所規定的各種遺囑作成方式，均沒有所謂的「錄影遺囑」。此外，臺灣民法第1195條「口授遺囑」的規定，雖有允許將遺囑人口述遺囑內容錄音製成遺囑的規定，但此規定限於遺囑人有生命危急的特殊情形才能適用，然阿明製作「遺囑錄影」時身體仍然健壯，所以阿明製作的「遺囑錄影」也不符合此規定。綜上，阿明製作的「遺囑錄影」因不符合臺灣民法規定的法定方式，所以不具有合法遺囑的效力。
依大陸《民法典》第1137條規定「以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日」，可知大陸《民法典》允許以「錄音錄像」的方式製作遺囑。
本案中，阿明製作遺囑時，有將遺囑內容、遺囑人身分、二位見證人身分、錄製日期等過程與資訊，全程錄影，製作一份「遺囑錄影」，該份「遺囑錄影」即符合大陸《民法典》第1137條規定的「錄音錄像遺囑」，完整認定了阿明的真實意願，而屬合法有效的遺囑。
大陸的「錄音錄像遺囑」符合現代人的生活模式，如今科技發達，人人隨身攜帶的「手機」，大多都具有錄音、錄影的功能。不過，臺灣民法的規定，尚未將「錄音、錄影」的方式，明文規定為一種遺囑作成的法定方式，因此，「錄影遺囑」在臺灣仍不能成為合法有效的遺囑，而只能作為證明「遺囑製作的方式，是否符合臺灣民法規定法定方式」的證據。
新聞報導：https://udn.com/news/story/121591/8978672
※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成，惟法律及實務見解與時俱進，且各案例事實亦有不同，故本文僅供參考之用。如遇法律問題，仍應向專業律師諮詢，以保障權益。
關鍵字：兩岸繼承、遺產繼承、繼承人、繼承權、遺產、遺囑、錄音遺囑、錄影遺囑、自書遺囑、兩岸律師