宸軒法律團隊／著
前言
關於繼承的規定，只要牽涉到「兩岸繼承」就有許多眉角要注意，究竟繼承人及被繼承人是屬於「台灣籍」或「大陸籍」，分別會對繼承造成影響嗎？兩岸法律的規定又有什麼不同呢？一起來【兩岸法易通】看看吧！
Youtube影片：https://youtu.be/uqHU9j9MlPY
案例
臺灣籍阿明過世時，繼承人有大陸籍的配偶小美，以及臺灣籍的子女大寶，共二名繼承人，阿明所留的遺產有價值新臺幣（下同）900萬元的大陸房產，以及價值800萬元且一直以來均由阿明、大寶賴以居住的臺灣房產，與臺灣存款共600萬元，阿明過世時，並未留下遺囑，試問，大陸籍的配偶小美、臺灣籍的子女大寶繼承阿明的遺產時，兩岸的法律有什麼特殊的規定嗎？
臺灣地區與大陸地區人民關係條例(下稱兩岸人民關係條例)第67條第1項、第4項、第5項第1款規定，「被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣二百萬元。超過部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人」、「第一項遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為臺灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額」、「大陸地區人民為臺灣地區人民配偶，其繼承在臺灣地區之遺產或受遺贈者，依下列規定辦理：一、不適用第一項及第三項總額不得逾新臺幣二百萬元之限制規定」。
關於本案的遺產繼承，阿明在臺灣的房產因為是臺灣籍大寶賴以居住的不動產，依兩岸人民關係條例第67條第4項規定，大陸籍的小美不能繼承，僅由臺灣籍大寶一人繼承；至於臺灣存款600萬元的部分，因大陸籍小美是配偶的身分，依兩岸人民關係條例第67條第5項第1款規定，並不受200萬元繼承所得財產總額的限制，此時，臺灣存款遺產600萬元，應由大陸籍小美與臺灣籍大寶均分，亦即一人分別能分得300萬元。
遍觀大陸有關的法律規定，可知大陸只有對於「大陸人民法院是否有權處理繼承糾紛案件（管轄權）」以及「繼承糾紛案件應適用哪裡的法律（準據法）」等問題，定有解釋及法律予以處理。至於臺灣籍繼承人的繼承權利，則未有任何特殊的限制或規定，無論被繼承人、繼承人的身份是臺灣籍或大陸籍，只要適用大陸法律，則各繼承人均享有相同的繼承權利，得依法繼承遺產。
本案中，價值900萬元大陸房產的遺產繼承，依照大陸法律的規定，無論阿明、大寶的身份為何，臺灣籍大寶仍與大陸籍小美享有相同的繼承權利。因此，只要臺灣籍大寶沒有任何應予多分、少分或不分的事由，那麼依大陸《民法典》第1130條第1款的規定，臺灣籍大寶、大陸籍小美的繼承份額即應當均等，各可以繼承大陸房產一半的所有權，或協議由一方單獨繼承大陸房產所有權後，補償他方450萬元之現金。
關於「涉及對岸因素的繼承」部分，大陸《民法典》或有關法律規定，均沒有對臺灣籍人民有何特殊的規定或限制，臺灣籍人民與大陸籍人民享有完全相同的保障與權利。反觀臺灣，制定了兩岸人民關係條例，大幅限制大陸籍繼承人的繼承權利。
※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成，惟法律及實務見解與時俱進，且各案例事實亦有不同，故本文僅供參考之用。如遇法律問題，仍應向專業律師諮詢，以保障權益。
關鍵字：兩岸繼承、遺產繼承、繼承人、繼承權、遺產、兩岸繼承、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、兩岸律師