宸軒法律團隊／著
前言
父母有照顧、撫養孩子的義務，但若孩子不小心在外犯了錯，父母也必須負擔起責任，對他人負擔損害賠償。對於監護人負擔賠償責任的規定，兩岸法律有沒有不同之處呢？趕快來看看這期的【兩岸法易通】吧！
Youtube影片：https://youtu.be/kSWMcKWJAII
案例
喪偶的阿明獨自撫養剛滿5歲的兒子大寶。某天，大寶騎腳踏車時不小心撞上住家巷子內的百萬名車，導致車子受損刮傷。車主報警後，警察到現場處理，並通知阿明到達現場。試問：法定代理人阿明與兒子大寶，就本件事故發生，民事上應負什麼賠償責任呢？
民法第187條第1項明文規定，如果無行為能力人或限制行為能力人，行為時有識別能力，要和法定代理人負連帶賠償責任；無識別能力，則由法定代理人負賠償責任。至於識別能力是指，能辨識自己的行為產生何種後果之能力，通常需要依照個案判斷。
然而，法定代理人若能舉證監督並沒有鬆懈，或者縱加以相當監督，仍然不免發生損害，則依同條第2項規定，就可能免除賠償責任，例如阿明或許可以主張大寶騎車過程中，阿明皆有時刻注意，是車主違規停車等等。
大陸民法典第27條規定父母是未成年子女的監護人，第1188條則是關於監護人責任的規定，構成監護人侵權責任須具備兩個要件：一是損害由被監護人所造成;二是責任承擔者與加害人之間存有監護關係。本責任採「無過錯責任原則」，監護人承擔此項責任不以具有過錯為要件，也並不因其盡了監護責任而免責，而僅僅是「可以適當減輕」責任。
本案例中，大寶屬未成年人，而未成年子女造成他人損害的，依大陸民法典的規定，應由未成年人的財產先行賠償損害，不足部分，則由父親阿明賠償。此外，縱使阿明能夠舉證，自己身為監護人已盡到監護職責的，也只能減輕其侵權責任，無法免除賠償責任。
從上述內容可知，台灣法律規定，損害賠償訴訟時，監護人若能舉證已盡監督義務，有免除侵權行為責任的可能；大陸民法典則規定，即使監護人盡了監護責任的，也只能減輕賠償責任，無法完全免責。
※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成，惟法律及實務見解與時俱進，且各案例事實亦有不同，故本文僅供參考之用。如遇法律問題，仍應向專業律師諮詢，以保障權益。
關鍵字：兩岸結婚、兩岸婚姻、兩岸法律、兩岸律師、損害賠償、侵權責任、侵權行為、法定代理人、監護人、未成年子女、未成年人、兩岸監護人、侵權賠償