News

法律新知

大陸夫妻財產分割裁量權(中)

宸軒法律團隊/著

前言

繼上篇介紹了大陸人民法院在審理夫妻剩餘財產分配時,並未強制調整分割份額,在適用「照顧子女」、「照顧女方」、「照顧無過錯方」原則下,法官仍可以綜合評量個案情形,自行決定有無調整分割份額的必要。今天《宸軒知多事》要向大家介紹,人民法院就上述標準,是如何「調整雙方分割份額」的?!

案例

台灣小花與中國小陳在大陸結婚生活,兩人育有2名子女,小花婚後成為家庭主婦,小陳則因事業突飛猛進,日進斗金,負擔家庭經濟開銷。然而,在小陳與小花結婚的第7年,小陳終究敵不過七年之癢而外遇,小花知道後傷心欲絕,決定與小陳離婚,並帶走2名子女,同時向小陳請求分割兩人的共同財產,但兩人對於如何分割卻沒有共識,僅能循司法訴訟一途。試問:本案例法院可能會依照哪些標準,分配小陳與小花的共同財產呢?

本案例小陳與小花間的共同財產分配,究應適用台灣法律或是大陸法律?在之前的「《宸軒知多事》大陸夫妻財產制(上)」,有過說明,忘記的快回去看一下!簡言之,若夫妻的共同財產在大陸,即應適用大陸的法律,因此,小陳與小花的婚姻在大陸若有效力,兩人在大陸的財產欲分割,原則上應適用大陸法律!

首先,依照大陸《民法典》第1091條之規定:「有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:()重婚;()與他人同居;()實施家庭暴力;()虐待、遺棄家庭成員;()有其他重大過錯。」,本案例雙方因小陳外遇而導致離婚,小陳應為「有其他重大過錯」,而無過錯的小花,得先依該條向小陳請求損害賠償,或於請求法院分割兩人共同財產時,一併向小陳請求賠償其損害。

至於,小陳與小花就共同財產的分配,若協議不成,大陸人民法院應如何調整雙方的分割份額,原婚姻法39條僅規定「由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。」,因此,過往在夫妻一方有通姦、外遇、與他人同居等情事而導致離婚之情形者,對於無過錯之一方,因婚姻法39條並未明文,人民法院有依「照顧無過錯方」的原則,調整雙方的分割份額,以達個案衡平(參照北京市通州區人民法院民事判決書(2019)0112民初8379號判決、廣東省深圳市中級人民法院(2015)深中法民終字第135號判決之裁判意旨)

現今,大陸《民法典》於202111日正式施行後,第1087條第1款已明文將照顧「無過錯方權益」規定於條文中:「離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的,由人民法院根據財產的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。」,是以,本案例中,在兩人的婚姻存續期間,小花盡心盡力照顧家庭,小陳卻有外遇,小花應屬「無過錯之一方」,且小花未來將養育2名子女。從而,雖然家中經濟均靠小陳維持,法院仍可能因為衡酌上情,而依《民法典》第1087條第1款之「照顧子女、女方及無過錯方」原則,就雙方共同財產分割部分,給予無過錯的小花較多的分割分額,以達公平,並確實地保障離婚後小花及2名子女的生活條件無虞。

※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成,惟法律及實務見解與時俱進,且各案例事實亦有不同,故本文僅供參考之用。如有遇法律問題,仍應向專業律師諮詢,以保障權益。